Amennyiben az autóvásárláshoz szükséges forrás rendelkezésre áll, a legracionálisabb megoldás a vétel. Ekkor nincs semmilyen fizetendő kamat, nincs folyamatosan jelentkező kezelési költség és az autó is azonnal a vevő tulajdonába kerül, afölött bármikor szabadon rendelkezhet.
A vétel gyakran felmerülő alternatívája a lízing, főleg akkor, ha az autóvásárláshoz szükséges forrás nem áll teljes mértékben rendelkezésre. Lízing esetén meg kell különböztetnünk a zártvégű- és a nyíltvégű pénzügyi lízinget.
Zártvégű lízing esetén a lízingbe vevő a futamidő végén az autó tulajdonosa lesz, ez a konstrukció tehát egy részletekben történő autóvásárláshoz hasonlítható.
Hátránya, hogy:
Nyíltvégű lízing esetén a lízingbe vevőnek joga van dönteni a futamidő végén a vásárlásról, nem lesz feltétlenül az autó tulajdonosa, azaz ez a konstrukció a bérléshez (szolgáltatás i génybevételhez) hasonlítható a leginkább.
Előnye, hogy:
Hátránya azonban, hogy:
Bár a zártvégű lízingnél lényegesen kedvezőbb, de a magas kamatlábak miatt jelen helyzetben ez a megoldás is meglehetősen drága.
A fenti konstrukciókkal ellentétben itt a bérlő még a futamidő végén sem lesz a gépjármű tulajdonosa, tehát a futamidő végén nem keletkezhet az autó értékesítésével visszaforgatható tőke egy esetleges új autó vásárlására sem.
A bérleti díj és a hozzá kapcsolódó karbantartási költségek jelentős összegűek, tulajdonjog nélkül, így ez a legdrágább megoldás.
A magas kamatlábak miatt egyértelműen a legolcsóbb megoldás a vétel, de még a hitelfelvétellel történő autóvásárlás is kedvezőbb lehet, mint a lízing, mert kevésbé kötött annak felhasználása.
Kőhegyi Péter
Patikapartner Kft.
2023. május 8.